手上有两个is903单贴k9phgy8s7c的U盘，近日发现闪存参数有两个版本不一样，但都可以开卡，于是有如下测试。
先上两个不同的参数
参数1
[K9xxG08xxC-ECDEDEA4A432326868C5C5]
Vendor=Samsung
FlashID=ECDEDEA4A432326868C5C5
Feature=19M64_GCG
MLC=1
Planes=4
PageSize=8192
Blocks=8192
Die=1
Pagesperblock=128
Sparesize=768
ColumnAddrCycles=2
RowAddrCycles=3
CacheSupport=1
CopyBackSupport=1
MultiPlane=1
deviceReadyStatusBit=6
cmdPassFailStatusBit=0
Interface=1
TimingSet=3F7
SetTiming=0
GPT=19
INT=0,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
IO=4,0,1,2,4,X,X
PJM=0,0,5,5,5
参数2
[K9xxG08xxC-ECDEDEA4A432326868C5C5]
Vendor=Samsung
FlashID=ECDEDEA4A432326868C5C5
Feature=19M64_GCG
MLC=1
Planes=4
PageSize=8192
Blocks=8192
Die=1
Pagesperblock=128
Sparesize=768
ColumnAddrCycles=2
RowAddrCycles=3
CacheSupport=1
CopyBackSupport=1
MultiPlane=1
deviceReadyStatusBit=6
cmdPassFailStatusBit=0
Interface=1
TimingSet=3F9
SetTiming=0
GPT=19
INT=6,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
IO=4,0,1,2,4,X,X
PJM=0,0,5,5,5
其中，标记红色的字体为不同的部分。
更改timingset
保持int=0，29，68，1028，3，143，0，1，1，3，0，2，0，1进行测试
timingset=3f7时，开卡成功，测速Image may be NSFW.
Clik here to view.
写入160-170，读取270
timingset=3f9时，开卡成功，测速
Image may be NSFW.
Clik here to view.写入150-160，读取220-230
用urwtest跑圈，两者都通过。
PS:在发现3f7可提升速度后，把3f7更改为3f6，获得了写入170，读取270的稳定速度（即速度基本不波动，类似图2的512kb-12mb的测速情况，但比它速度快），且跑圈通过。同时，将timingset改为3f8也可以稳定速度，但速度仍与3f9相同。
接下来，就是int测试。。。
我保持timingset为3f6不变，参观了http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2031328之后，寻思一个问题
我改int变成和他一样（毕竟都是三星同一个系列的产品k9phgy8s7d和k9phgy8s7c），可不可以提高速度？？？
于是，就有了如下int测试
INT=0,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
INT=6,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
INT=0,36,66,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
然后，令人惊奇的一幕发生了
都可以开卡！！！而且跑圈都可以过！！！速度都没有变！！！速度稳定性也没有变，发热也没变！！！
我不知道发生了什么，但是貌似更改int的前三位没有什么区别？那int到底干啥的捏？？？求大神解答！
结论
根据以上测试，timingset对U盘的速度和速度的稳定性有影响。数值越小，速度越快。同时，按步进为1变化，速度存在不稳定-稳定-不稳定-稳定的循环变化，且总体速度上升。在合理范围内调整，数据稳定性不会有太大影响。
但是对于已经到极限的闪存，减小timingset对速度没有帮助，对数据稳定性的影响需要进一步测试。
然而，int对U盘各个方面的影响至今不清楚，建议不要修改
求大神出来解答一下int吧！！！
按照惯例，求回复，求m币，谢谢！
先上两个不同的参数
参数1
[K9xxG08xxC-ECDEDEA4A432326868C5C5]
Vendor=Samsung
FlashID=ECDEDEA4A432326868C5C5
Feature=19M64_GCG
MLC=1
Planes=4
PageSize=8192
Blocks=8192
Die=1
Pagesperblock=128
Sparesize=768
ColumnAddrCycles=2
RowAddrCycles=3
CacheSupport=1
CopyBackSupport=1
MultiPlane=1
deviceReadyStatusBit=6
cmdPassFailStatusBit=0
Interface=1
TimingSet=3F7
SetTiming=0
GPT=19
INT=0,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
IO=4,0,1,2,4,X,X
PJM=0,0,5,5,5
参数2
[K9xxG08xxC-ECDEDEA4A432326868C5C5]
Vendor=Samsung
FlashID=ECDEDEA4A432326868C5C5
Feature=19M64_GCG
MLC=1
Planes=4
PageSize=8192
Blocks=8192
Die=1
Pagesperblock=128
Sparesize=768
ColumnAddrCycles=2
RowAddrCycles=3
CacheSupport=1
CopyBackSupport=1
MultiPlane=1
deviceReadyStatusBit=6
cmdPassFailStatusBit=0
Interface=1
TimingSet=3F9
SetTiming=0
GPT=19
INT=6,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
IO=4,0,1,2,4,X,X
PJM=0,0,5,5,5
其中，标记红色的字体为不同的部分。
更改timingset
保持int=0，29，68，1028，3，143，0，1，1，3，0，2，0，1进行测试
timingset=3f7时，开卡成功，测速Image may be NSFW.
Clik here to view.
写入160-170，读取270timingset=3f9时，开卡成功，测速
Image may be NSFW.
Clik here to view.
写入150-160，读取220-230用urwtest跑圈，两者都通过。
PS:在发现3f7可提升速度后，把3f7更改为3f6，获得了写入170，读取270的稳定速度（即速度基本不波动，类似图2的512kb-12mb的测速情况，但比它速度快），且跑圈通过。同时，将timingset改为3f8也可以稳定速度，但速度仍与3f9相同。
接下来，就是int测试。。。
我保持timingset为3f6不变，参观了http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2031328之后，寻思一个问题
我改int变成和他一样（毕竟都是三星同一个系列的产品k9phgy8s7d和k9phgy8s7c），可不可以提高速度？？？
于是，就有了如下int测试
INT=0,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
INT=6,29,68,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
INT=0,36,66,1028,3,143,0,1,1,3,0,2,0,1
然后，令人惊奇的一幕发生了
都可以开卡！！！而且跑圈都可以过！！！速度都没有变！！！速度稳定性也没有变，发热也没变！！！
我不知道发生了什么，但是貌似更改int的前三位没有什么区别？那int到底干啥的捏？？？求大神解答！
结论
根据以上测试，timingset对U盘的速度和速度的稳定性有影响。数值越小，速度越快。同时，按步进为1变化，速度存在不稳定-稳定-不稳定-稳定的循环变化，且总体速度上升。在合理范围内调整，数据稳定性不会有太大影响。
但是对于已经到极限的闪存，减小timingset对速度没有帮助，对数据稳定性的影响需要进一步测试。
然而，int对U盘各个方面的影响至今不清楚，建议不要修改
求大神出来解答一下int吧！！！
按照惯例，求回复，求m币，谢谢！